127 
Wir haben bei diesen Auszügen, wie Eingangs 
erwähnt, vornehmlich nur auf deutsche Pflanzen 
Rücksicht genommen und die Hieracien mit Koch’s 
Synopsis verglichen, um unsere Botaniker, die die 
eine oder andere Art näher kennen, zu vermögen, 
darüber Recht zu sprechen. Man wird hieraus er- 
sehen, dass die Meinungsverschiedenheit zwischen 
den beiden Schriftstellern sehr bedeutend ist, wenn 
sie auch nur grösstentheils in der Nomenclatur statt 
findet. Indem daher eines Theils zu bedauern ist, 
dass Koch bei Bearbeitung der Synopsis (vergl. 
diese in Vorrede p. 17.) diesen Theil des Prodr. 
noch nicht benützen konnte, so dürfen wir doch mit 
Sicherheit erwarten, dass unser Landsmann bei Mit- 
theilung der Compositae in seiner Deutschlands Flora 
das Versäunte nachholen und uns dadurch zur nähe- 
ren Kenntniss einer Familie verhelfen wird, über 
weiche die Acten noch lange nicht geschlossen 
seyn dürften, 
Berlin 1838, bei August Hirschwald: Abbil- 
dung und Beschreibung der in Deutschland 
wild wachsenden und in Gärten im Freien 
ausdauernden Giftgewächse nach natürlichen 
Familien erläutert von Dr. J. F. Brandt, 
kaiserl. Russischem Kollegienrath, Professor &e. 
zu St. Petersburg, Dr. P. Phoebus, prakti- 
schem Arzte &e. zu Berlin, und Dr. J. T. €. 
Ratzeburg, Professor &e. zu Neustadt - Ebers- 
