174 
Bequemer für den Leser würde es gewesen 
seyn, wenn der Vf. irgend einem Handbuche*) ge- 
folgt wäre, statt seine Namen aus allen möglichen 
Autoren, selbst aus Scopoli dem längst vergesse- 
nen von Primula sylvestris für P. acaulis herbei- 
zuholen. Diess gibt wohl auch zu Missverständ- 
nissen Anlass, wie z, B. bei Thalictrum angusti- 
folium Jacq., was wohl dasjenige von Gaudin 
aber nicht das von Koch in der Synopsis seyn mag. 
Gegen die Richtigkeit der Bestimmungen wird 
sich hingegen wenig einwenden lassen, schon dess- 
halb, weil ein mehrjähriger Aufenthalt in Genf dem 
Vf. in dieser Hinsicht alle möglichen Hülfsmittel 
darbot. Nur Schade, dass er diese nicht immer be- 
nützte und so noch immer zu viele dubiosa stehen 
liess. Er bemerkt zwar bei Swertia perennis: 
„dass er dieselbe auf meine Gewähr hin aufnehme, 
übrigens befürchte, die von mir ohne Blüthe gefun- 
dene Pflanze möchte Gentiana asclepiadea gewe- 
sen seyn, deren Kraut allein er an der bezeichne- 
ten Localität habe wahrnehmen können, und dass 
er somit bedaure, die Zahl der zweifelhaften Species. 
die er zu vermindern trachte, vermehren zu müssen.“ 
Trotz diesem sehr lobenswerthen (im besondern 
Fall jedoch, wie mein Herbarium bezeugen kann, 
ganz ungegründeten) Skrupel, müssen wir uns gefal- 
*) Meine Benennungen sind hier immer nach Koch's 
Synopsis florae germ. et helvet. 
