oblongo-cordata, dergleichen besitzt die X. eri- 
cstörum; die der Y. sylvestris sind eher lato - cor- 
data und an manchen Formen reniformi - cordata 
zu nennen. Dals Linn die P. sylvestris, welche’ 
‚wenigstens in Deutschland gemeiner als Y. erice- 
iorum ist, kannte, daran läfst sich gar nicht zwei- 
feln, und es ist auch zu vermuthen, dafs er die 
Y.-arenaria auf seinen Reisen und Exkursionen 
. sahe, aber er trennte beide von seiner /. canina 
nicht, wie das auch ein halbes Jahrhundert spä- 
ter noch nicht geschahe. Auch wir (Mertens. 
und Koch) glaubten, als wir den zweiten Theil 
der Flora Deutschlands herausgaben, die 7. syl- 
‚vestris Mit, von P. canina Reichenb. nicht speci- 
fisch trenrien zu dürfen; jetzt, nach fortgesetzten - 
Beobachtungen im Freyen, scheint mir diese T’ren- 
‚nung nöthwendig, ungeachtet’ man bei: Durchsicht 
der Herbarien manche Exemplare trifft, . welche 
:man nicht leicht unterbringen kann; die Veilchen 
‚gehören: zu den Pflanzen, welche lebend bestimmt 
und erkannt werden müssen, 
Sehr zu bedauern ist, dafs DeCandolle, 
welcher, wie oben gesagt, das Linneische Her. 
barium verglichen hat, unter seiner Fiola mon- 
tana drei verschiedene. Arten zusammenstellt. 
Die Abart &, oder die 'Hauptart (Prod. I. p. 209.) 
‚bezieht sich nach meiner Ansicht auf 7. stagnina, 
die Abart ß. ist ohne Zweifel die F: persieifolia, 
‚(Reichenb. Iconogr. fig. 210.) die Abart 9. die pra- 
tensis M. et R., die Abart $. übergehe ich, weil 
x 
