15. 
man findet sie in der 7. canina Rehb. (Wahlen-. 
berg, R. et Sch. Host.) ünd die persicifolia Rehb. 
mus diesen Namen behalten (Wahlbg. Host.); der 
Name P. persicifolia muls auf. 7. pratensis. M...et 
K. übertragen werden, weil die Y. persicifolia 
Rehb. die Linneische 7. montana ist, (Roth); 
weil die persicifolia Rehb. weder die montana L. 
noch die ächte persicifolia ist-(R..et Sch.). 
Wer wird diese Meinungen und' Ansichten. 
nnter einen Hut bringen ? .. 
Nun zum Schlusse noch einige Worte über 
Reichenbachs Darstellung der mit 7, canına 
verwandten Arten, womit ich auch meine Ansich- 
ten darüber verbinden will. .Wer etwas schönes 
und ungemein treues über diese Veilchen sehen 
will, mufs die von Reichenbach in der: Icono- 
graphia gelieferten Abbildungen betrachten. Fig. 
142 bis 149. F. arenaria, von der ich die 7, ru. 
pestris fig. 141. nicht specifisch verschieden halte, 
Fig. 150 bis 154. 7. canina, auch nach meiner 
Ansicht diejenige, von welcher Linne seine Dia. 
gnose nahm, und der man, wenn der Name nicht 
.ganz cassirt werden soll, auch diesen lafsen muls, 
Fig. 200 und 201. P. sylvestris LaM. diese halte 
ich jetzt auch von 7. canina verschieden, kann 
aber davon die 7. Riviniana fig. 202 und 203 nicht 
specifisch trennen. _ Fig. 204 eine schöne Dar- 
‚stellung der larcifolia Thore.. . Es thut mir leid 
dafs diesem Namen’in unserer (M. et K.) Flora 
der Vorzug nicht gegeben wurde. Fig. 203. und 
.206..7. Ruppi. Die‘ hier vorgestellte ‘Pflanze 
