715 
ohne diesen Namen wäre es ‚schlechterdings un- 
möglich gewesen, mich hier verständlich „zu .ma- 
chen, Man weils nicht. inehr,, welche Pflanze man 
für P. lactew nehmen. ‚soll. Unsere vr praiensis 
ist die PM. lactea der meisten Autoren, aber, die 
Y. stagnina. hat wahrscheinlich den Namen herge- 
geben, denn diese hat die eigentlichen flores lac- 
teos. (Von weifsblühenden Abarten, die bei an- 
dern Arten, z. B. der odorata, palustris, areneria 
us. w. vorkommen, kann hier, wie begreiflich, 
die Rede nicht seyn). Die in der engl Bot. abge- 
. bildete und von Smith beschriebene lactea ist die 
F. lancifolia Thore, und diese. hat blaue Blumen. 
Smith sagt zwar (Flor. brit, 1. p. 248.) die Blu- 
‚men seyen an ‘der in den Garten gebrachten Pflanze 
blau geworden, ich für meinen Theil glaube aber, 
dafs sie schon in der Wildnifs blau ‘waren, Die 
Engländer verwechseln Y. lancifolia Thore, praien- 
sis und stagnina. „Fiola lactea ex systematicorum 
recentium studio titulus vagus factus est, fere ut 
montana auetorum.* Wallroth Sched. erit. p. 100, 
* * 
Nicht. leicht hätte der laufende Jahrgang der. 
Flora zweckmälsiger eröffnet werden können, äls 
mit dem vörstehenden Aufsatze unsers kenntnifs- 
reichen Collegen Koch, da in demselben nicht 
nur für den gegenwärtigen Stand der systemati- 
‚schen Botanik wahrheitsvolle Darstellungen ent- 
halten 'sind, , sondern auch Fingerzeige zu ander- 
weitigen Ansichten sich daraus ergeben, die, als ein 
Wort zu seiner Zeit, volle Würdigung verdienen, 
‘ 
