98 
züglich in unsrer Botanik bei Beurtheilung der 
Tagesliteratur eine Höflichkeit oder Lauheit oder 
Feigheit eingeschlichen, welcher der Einzelne 
nur schwer entgegentreten kann. Die meisten 
Kriliken neuester Zeit sind Inhaltsanzeigen in 
schale Lobsprüche eingebunden und ‘der Tadel 
. erscheint höchstens wie zwischen die Blätter ge- 
legtes Seideripapier.. Und leider ist man diese 
Art schon so gewohnt worden, dafs das schlechte 
Zutrauen der Einzelnen zu den Einzelnen, wel- 
ches von jedem glaubt, er schätze seine Persön- , 
lichkeit, seind individuelle Meinung "höher als die 
Wahrheit und könne über eine zweckdienliche 
Applikation des errare humanum bitter und böse _ 
werden, gar nicht mehr bemerkt, vielweniger die 
darinn verstockte Beleidigung gerügt wird. Die 
Regel des geselligen Lebens, Schwächen und Feh- 
ler andrer freundlich zu ertragen oder zu verber- 
gen ist auf diese Weise sehr irrig auf den wis- 
senschaftlichen Verkehr übertragen worden, wo 
nur aufrichtiges Streben, die Wahrheit nach be. 
ster Üeberzeugung und ohne Ansehen der Person _ 
geltend zu machen, den Beurtheiler leiten soll, 
Freilich ist in keiner Wissenschaft der Tadel so 
‚direkt und defshalb so herb, nirgens höflich um- 
schreibende Mifsbilligung "weniger möglich, als in 
der Naturgeschichte, wo es sich stets um Fakta 
handelt, aber nirgens ist auch Aufdeckung: began- 
gener Irrthümer nöthiger als gerade hier, wo 
jede unangefochtene Erfahrung sogleich ins grofse- 
