100 
»icht für anmassend zu gelten, wenn ich in Zus 
kunft mir hie und ’da ein freyeres, VVörtlein er. 
rn 
lauben sollte, als es der herrschende Ton jetzt 
gestattet. Hanc veniam damus petimusque vi- _ 
eissim ! 
Um nun aber auf obenangeführte Enumera- 
tio zu kommen, so war es gewifs eine glückliche 
Idee der Hrn. Verf., welche die Herausgabe einer 
Jlora germanica. vorbereiten, ein solches Namens- 
verzeichnils voranzuschicken und damit zugleich 
‚ zu Beiträgen und Berichtigungen für ihr grösse- 
“ res Werk aufzufordern. Aber mir scheint, die 
Arbeit hätte, um den erwarteten Nutzen vollstän- 
dig zu gewähren, kritischer behandelt werden 
sollen. Die Herren Verfasser sind vor allem of-- 
fenbar über das, was sie als Gattungen und Ar- 
» 
Üu 
Bi 
ten wollen gelten lafsen, mit sich selbst noch 
nicht im Heinen, Sonst wären, was zuerst die Gat- 
tungen betrifft, nicht z. B. bei den Gräsern und 
überhaupt in. den ersten Hlassen mehrere neuer - 
gebildete, zum Theil wirklich unnöthige Gattun- 
gen aufgenommen, während in den folgenden Klas-' 
sen auch die nothwendigsten Trennungen unter- 
blieben sind. Wir finden unter den Gräsern die 
Gattungen Mibora, Calamagrostis, Psamma, drun- _ 
do, Imperata, Heteropogon, Hierochloa, Catabrosa, 
Gaudinia, Glyceria, Lamarkia, Brachypodium 'eie, 
deren manche wohl noch der Sichtung bedürfen, 
während später z.B. bei den Umbelliferis Koch’s.. 
treffliche Anordnung dieser Familie gar nicht .be- 
. 
£ 
