101 
achtet, die Pomaceae alle unter Pyrus und Mespi- 
lus zusammengeworfen, die DeCandolle’schen 
Gattungen der Cruciferae, so wie die Richardi- 
schen der Orchideen nicht berücksichtigt, und Rham- 
nus, Paliarus und Ziziphus, Cistus und Helianthemum, 
Geranium und Erodium, Fumaria und Corydalis, 
Astragalus und Orytropis, Hedysarım und Onobry- 
chis etc. ungetrennt gelalsen sind! Rücksichtlich 
der Arten ist vorzüglich in den schwierigeren 
Gattungen gleiches Schwanken sichtbar. Bei Poa, 
Festuca, Triticum, Plantage, Myosotis, Phyteuma, 
Compenula, Gentiana, Ornithogalum, Epilobium, 
'Saxifroga, ‘Dianthus, Silene, Digitalis; Leontodon, 
Hieracium, ı Salix etc. sind sicherlich zu viele Ar- 
ten aufgenommen, bei Rosa, Rubus, Aconitum, Thy- 
mus, eben so viele unhaltbare beibehalten als ver- 
worfen, bei Soldanella, Ranunculus u. a. dagegen 
gute. Species als Varietäten bei Seite gesetzt wor- 
den, dabei sind die für unhaltbar angegebnen nicht 
auf die Species reduzirt, zu welcher sie gehören, 
sondern in Noten nur überhaupt als Gerümpel 
angegeben worden. Wir mülsen daher auf Kritik 
der Gattungen und Arten im Allgemeinen so lange 
verzichten, bis die Herren Verfasser in ihrem 
gröfserern Werke uns ihre. Ansichten bestimmt 
ausgesprochen haben. 
Auch den Umfang oder vielmehr das Ge- 
biete des Werkes können wir nicht ganz billigen. 
Es soll Deutschland und die Schweiz umfassen, 
und wir finden dem zu ‘Folge die Pflanzen. aus 
{y 
r 
t 
