107 
Gaudin; Linne unterschied oder kannte die 
Pflanze noch nicbt. Arundo ligula Elsmann in 
Flora 1, 1. ist durch Schreibfehler aus Jrundo lit- 
torea entstanden, wie ich gewifs weils. Bei Hie- 
rochloa australis und borealis verdient Erwähnung, 
dafs beide zwar in Bayern aber nicht zusammen 
vorkommen, erstere ist nur um Regenshurg in 
den Donauniederungen, letztere auf den Hochebe- 
nen um München und gegen die Alpen. Jvena 
airoides gewils nicht © sondern 2. Bei Aven« 
planiculmis adde um Heiligenblut auf Wiesen, 
dvena Scheuchzeri in der ganzen Alpenkette ge- 
mein. . Av. sempervirens adde: in alp. Algoviae, 
Melica ciliata nicht leicht in ruderatis, wohl aber 
in rupibus. praesertim calcareis !- Molinid caerulea 
warum nur in humidis argillaceis, sie ist allent- 
halben auf feuchten Wiesen gemein! Poa distans 
ist Q und bei uns nicht in pascuis humid,, son- 
dern ad vias et muros. P, Eragrosiis gewils nur 
©. P. flexuosa und minor häufig auch auf den 
Kiesbetten der bayrischen Flüsse, P. hybrida um 
Erlangen, die P. sudetiez der Flor. Erlang. Fe- 
siuca amethystina der Flor. bav, ist F. vallesiaca, 
Globularia .nudicaulis nicht in umbrosis, sondern 
in pascuis alpinis. Den Fundorten von ‚Scabiosd 
canescens adde: in pascuis siceis. Scabiosa lucid« 
ist wohl nur Alpenform von Sc. columbaria, aber 
holosericea Bertol. ist himmelweit von beiden ver- 
schieden.. Sc. ochroleuca ist nicht Art, maritima und 
urcanica sind synonym, d, b, ‘Sc. maritimu Wulf. 
FT. 
