187 
höchst verschieden. ‘Beide findet man in:.den 
neuesten Systemen: fast übergangen. Ich kultivire _ 
beide seit mehreren Jahren, und sie zeigten stets 
dieselbe und sehr auffallende Verschiedenheit.. 4, 
bicolor Ehrh. Beitr. 7. p. 146. ist dieselbe Pflanze 
die La Marck und DeGandolle als A. sibiriea 
beschrieben haben. Der ıblüthige Stengel, der 
überhaupt bei Aquilegien ein sehr trügliches Kenn- 
zeichen ist, mag wohl bei einzelnen wildwachsen- 
den Exemplaren, so wie auch bei 4. alpine, pyre- 
naica und selbst der vulgaris angetroffen werden, 
ist aber gewils in den meisten Fällen, wie bei 
der kultivirten ‚Pflanze vielblüthig.  Diese- Art 
zeichnet sich durch ihre langen dünnen geboge- 
nen Nectarien ‘und die Glätte aller Theile aus, 
steht aber der 4. vulgaris am nächsten. 
A. bicolor. Pers. verdient wegen der ausge- 
zeichneten Schönheit ihrer Blumen den vom Au- 
tor zuerst gewählten Namen 4. speciosa um so 
mehr, da DeCandolle seine 4A. speciose syst. 
veget. in Prodromus zurücknahm, 
A. speciosa: calearibus breyissimis incurvis, 
staminibus stylisque aequalibus, limbum 'corollae‘ 
obtusissimuim aequantibus; floribus polygynis, cau- 
le humili paucifloro ;--foliorum laciniis, anguste - 
dentatis.. 
A. vulgaris $. speciosa‘ dit. Fiew. 2, p. 247. 
A. bicolor Pers. syn. 2: pP. 85» ‚Habitat in Si- 
biria 2% 
Der Stengel: ist schwach, kaum ı Schuh hoch, 
/ 
