208 | 06 
aber findet man an Exemplaren welche schon ganz 
und gar den Habitus der Moehr, haben, Blumen 
- welche noch vollkommene Arenarien sind, und än. 
demselben gemeinsthaftlichen Stiele welcher 2 Blu., 
men trug; war dieser Unterschied vorhanden. 
‘Wollte ich nun die Moehringia besonders be- 
trachten, so würde ich eben so zur Ar. bavar. ge- 
führt werden, wie ich bei dieser auf jene gekom.., 
men bin, : Zwischen der Gestalt der Staubfäden, 
der Griffel, der Kapsel, der reifen Saamen, habe 
ich bei keiner der Formen den geringsten Unter- 
schied gefunden. Wenn ich nun nach allem Ge- 
‘sagten noch bedenke wie allein die Mochringia an 
ihrem Platze dasteht, wie unbeständig aber bei , 
den Arenarien überhaupt die Zahl der Staubfäden, 
und mehr noch der Griffel ist; wenn ich ferner 
sehe wie Balbis schon eine zweite lMoechr. un: 
terscheidet, welche Loisel: M. sedoides nennt 
und folia subovata, brevissima, carnulosa hat; wie 
ferner Seguier seine Moehr. unter dem Namen 
Alsine tenuifolia muscosa mit-5 Blumenblättern ab- 
bildet, und wie endlich die Wandelbarkeit der Ar. 
bavarica auch schon den Irrthum mit Ar. obiusa 
‚di. veränlafst hat: so kann ich kaum daran zwei- 
feln dafs beide Pflanzen nicht speciell verschie- 
den sind. 
Während ich diese meine Bemerkungen mach- " 
te, erfuhr ich zufällig dureb Hrn. A. Braun es 
habe bereits jemand die gleiche Idee gehabt diese 
beiden Pflanzen zu vereinigen ; ; ich bin daher sehr 
begierig zu erfahren in wie weit unsre Beobach- 
tungen sich begegnen, und überhaupt was kom- . 
petentere Richter davon halten werden. . 
Treviso im Sept, 1827. : F. Mayer, 
