N 
LU? 
Weiterhin, p. 75. sagt Hr. Fürnrohr, dafs .. 
ich. auf eine ‚ihm unbegreifliche Art Bryum ery- 
throcarpon für eine Varietät von Br. carneum hal- 
te; mir ist dagegen unbegreiflich;wie Hr. Fürn- 
rohr mich so hat milsverstehen können! In.der °. 
‚Flora Stargard.. Suppl. I. p. 84. habe ich ja, ‚nach- 
dem ich zuförderst die Diagnose von Br. carneum 
erweitert und so den Unterschied ‚beider Moose 
‚noch mehr hervorgehoben hatte, das ‚Br. eryihro- 
‚carpon ‚Schwaegr. ausdrücklich als. eigene Art auf- 
geführt! Diese. beiden so verschiedenen. Species 
zu vereinigen, konnte ‘mir wohl nicht in den 
Sinn kommen; wohl aber habe ich a. a. O. ge- 
gesagt, dafs Br. erythrocarpon Brid., ‚welches .von 
Schwägrichen als Synonym zu seiner Species 
gezogen wird, nicht dazu gehöre, sondern eine. 
‚Varietät von Br. carneum sey, die ich als B. pu- 
“ sillum aufführte; und eben dieses habe ich in 
meinen Observ. bryologie. (Syllog. bot. T. IL) 
‚wiederholt. Es handelt sich hier also nur davon, 
‚dafs die beiden gleichnamigen Moose von Bridel 
und Schwägrichen zwei ganz verschiedene Spe- 
cies. sind, was Hr. Fürnrohr übersehen hat; 
dafs dem aber so. sey, dals "kann ich durch. au- 
.thentische Exemplare jederzeit darthun. Auch 
‚hat.ja Hr. von.Bridel selbst. (Bryol. univers. I. 
Pr. 654 u. 671.) beide, Moose, geschieden, indem 
er. zu.seinem Br. eryihroo. das Br. carneum, 
pusillum ‚Fl. Starg. eitirt-und die: Schwägr. Sp \ 
cies Br. sanguineum nennt, _ 
