mr 
379 
u Erwiederung auf den Nachtrag des Hın, Fis- 
kaladjunkten Preifsler. 
(Vrgl. Flora 21. Febr. 1828. Nr. 7. p. 110.) 
Obschon ich mir fest vorgenommen habe, auf 
keine Recensionen oder Kritiken, die sich nicht 
mit Persönlichkeiten oder Angriffen auf meine 
Ehre, sondern mit den durch den Druck bekannt 
gemachten Gegenständen beschäftigen, eine Antwort 
zu geben, da.ich das gedruckte Buch nicht dem 
Ausspruche eines Einzelnen, sondern der Beur- 
theilung der ganzen gelehrten Welt unterwerfe, 
und bei literarischen Arbeiten alle Animosität ver- 
meide, so kann ich nicht umhin, dem Hrn, Preifs- 
ler, -der meine Ehre und Redlichkeit ‘verdächtig 
machen will, eine Antwort zu geben. — Zu mei- 
ner Rechtfertigung mag folgende geschichtliche 
Auseinanderstellung dienen. 
° Im Anfange des Monats Januar 1827 habe ich 
Sr. Excellenz dem Hrn. Grafen Kaspar v. Stern. 
berg unter andern neuen Pflanzen die von Sie- 
ber ausgegebene Morcgrafia umbellaia als eine 
neue Gattung gezeigt, und bin von demselben selbst 
aufgefordert worden, diese so wie andere Berich- 
tigungen der Sieberischen Herbarien bekannt zu 
machen. Da ich die Gewohnheit habe, dafs, wenn 
ich auf etwas stosse, was mir neu zu seyn scheint, 
ich sogleich eine Beschreibung mache, und die 
Abbildung besorge, so war dieser Aufsatz „Epi- 
stola de Symphysia‘“ wirklich am 10. Januar fertig 
und zum Druck bereit; die Ausarbeitung der Ab- 
“bildung und’ die ki k, Censur, wo mein Aufsatz 
