vr 
9 
p. 49. 4.97: (Pag: 99. tab. 47.) Sie wird bier ‚müth> 
mafßslich als’ eigene Art erklärt, da sie vielläliig von. 
verschiedenen Botanikern mit andern _ vermischt 
würde. Die Triestiner Botaniker halten sie ;. für 
Cr, Dioscoridis L.. was sie jedoch schon des - glat«, 
ten Kelchs wegen’ nicht seyn ‘kann. — Cerinthe 
minor et Cerinthe maculata L.; letztere von er: 
sterer nur. durch schwaizpunktirte Blumen und .un- 
gefleckte Blätter verschieden. "Vermuthlich - findet 
hiebei-in ‘den Linneischen Schriften irgend eine 
Verwechselung mit C. quinguemaculata, suevica 
alpina statt. — Artemisia sacrerum Led. Wenn 
Trivialnamen Pflanzen auch. nicht. eigenthümlich. be+ 
Zeichnen, ‘sondern nur blos. benennen sollen; so. 
scheint es doch nicht zweckmäfsig,“ solche _ einius; 
führen, die auf Aberglauben beruhen, und ‚wöhei 
Götter und- Teufel mit ins’ Spiel kommen.’ 
‘Das ate Heft, Herrn Kunth dedicirt, enthält 
Achillea macrophylla L.. nach! einem Exemplare 
vom Mont Blanc: Dader Verf-auchnach' die Alpen 
von Piemont; Savoyen und.der Dauphinee ängiebt; 
so wird sie’dadurch für Deutschlands Flora, ‘in 
welcher ohnehin’ kein specieller Standort‘ bekannt 
ist, zweifelhaft, — Marrubium peregrinum Ja Die. 
Pflanzen dieses Namens von Jaeg. Spreng.' "Bien. 
berät. gehören nach’ dem Verf. nicht hieher,, wohl 
aber M.candidissimum Hortul, Bei Triest aufdem 
Karsch am Wege nach Bassowitza, — Marrubiune- 
catariaefolium Lam. aus dem ‘Orient. — Scabiosa 
uralensis Murr. —:Sc, corniculata W. Kit. — eb 
Sc, ucranica L, Alle 5 nahe verwandte Artkıd 
7" 
1 
