. 40% 
Zeit eine sebr schöne und genaue Darstellung von 
Hrn. Prof. Agardh bekannt gemacht worden ist.” 
Wer mit dem Geschichtlichen dieses Gegen» 
standes vertraut ist, wird sogleich. den schreckli. 
chen Wirrwarr in vorliegendem Satze erkennen, 
Hätte Hr. Mayer das Geschichtliche dieses Ge- 
genstandes in der Schrift von Meyen nachgelesen, 
so würde er nicht so. grobe Verstösse gemacht 
haben; er würde wohl nicht 'Caulinia fragilis mit 
Chara flexilis verwechselt haben; er würde nicht 
von Internodial- Zellen der Caulinia fragilis 'ge- 
sprochen, und Agardh für den Verfasser einer 
Schrift über- die Saftbewegung | in dieser Pflanze 
angegeben haben. . ':. E 
- "Ferner’zieht-Hr. Mayer die- Beobachtungen 
von Saftbewegung in Chelidonium und andern Pflan- 
zen, die von Schultz entdecktist, und in neuern 
Zeiten ausschliefslich die Cireulation genannt wor- 
den ist, in. den Kreis seiner Betrachtungen, wie 
auch die Bewegung: des Zellensaftes in der Yallis- 
neria, Die- Entdeckung dieser Erscheinung in den 
Zellen der Hydrocharis Morsus Ranae vonMeyen, 
scheint Hr. Mayer nicht gekannt zu haben. Ueber- 
sieht man aber die Zusammenstellungen der Beob- 
 achtungen, die so eben aufgestellt sind, so kann 
man nicht die Bemerkung 'zurückhalten, dals Hr. 
Mayer die Verschiedenheiten jener’ Erscheinung, 
die ihrer. Natur nach so wesentlich sind, aus-all- 
gemeiner Unkunde in diesem Felde des Wissens, 
übersehen hat, 
