51h | 
rt 
tabellarisch, wie bei Schrank, auch nicht den 
einzelnen, wie bei Smith u. 9; sondern überall 
blofs ‚den Arten vorgesetzt, was die Uebersicht 
nicht so, als in den beiden ersten Fällen erleich. 
tert. Bei.den Arten sind die Diagnosen entwe- 
der aus den Linne&ischen oder einigen spätern. 
Schriften entlehnt und diesen noch überdiels eine 
oft ziemlich ausführliche Beschreibung, Wohn- ' 
orte, Blüthezeit, Dauer, und hie und da ein zwek. 
mäfsiges Synonymum beigefügt, woraus hinläng. 
lich abzunehmen ist, dals diese Flora allen An- 
fängern, besonders denen der österreichischen‘ 
Staaten nachdrücklich empfohlen werden könne, 
Gehen wir zur zweiten Norm der Beurthei- 
lung über. | 
Die zahlreichen sowohl von inländisehen, als 
auswärtigen Botanisten in den verschiedenen öster- 
reichischen Provinzen neuerlichst aufgefundenen 
Pflanzen hätten wohl längst eine critische Sichtung 
und systematische Zusammenstellung verdient, und. 
am ersten durfte man diefs in einer Flora au 
striaca; insbesondere in einer neuen Ausgabe des 
Hostischen Werkes erwarten, da man vorausse- . 
tzen kann, ‚dafs der Verf. nicht aufgehört habe, 
die Pflanzen seines Bezirkes zu erforschen und 
zu beobachten, welches letztere dadurch sehr be- 
günstigt werden mufste,' dafs ihm ein mit vater- 
ländischen Pflanzen gefüllter Garten zu Gebote 
steht. Wir bescheiden uns gerne, zuzugeben 
und dem Verf. beizupflichten, dafs er die für. 
F 
