sh 
Abart' der C. minor L. ist, hingegen konn ich, 
mich. nicht mit der’ von ihnen und dem scharl- 
Sichtigen Reichenbach’ ängenommenen Ansicht 
vereinigen, dafs sich beide durch gefleckte Blumen 
“wmterscheiden, und glaube vielmehr dafs Linne. 
seine Cerinthe maculata nach den gefleckten Blät. 
tern benannt hat; er folgte darin auch hier, wie 
. bei: Lamium maculatum , drum maculatum etc. 
den; ältern Botanikern, welche, wie noch heut zu 
Tage: viele Gärtner, ein grofses Gewicht auf die 
Farbe der Blätter legten, wogegen man kein Bei- 
spiel finden wird, dafs er einer Art‘ wegen ge 
fleckter Blame den Trivial-Namen maculata. bei- 
gelegt hätte. Pollimi führt meines Erachtens 
daher mit Recht die C. maculata L. bei C. minor - 
als £. folüs albo - maculatis, saepe emarginalis auf, | 
(Flora veron. T. I. p. 201.5 und wirklich hatte 
äuch die Cerinthe,‘; die ich unter dem’ Namen (. 
maculata von Berlin, Jena und Weimar erhielt; 
‘ durchgehends einfärbige goldgelbe Blumen, aber 
weilsgefleckte Blätter. In Reichenbachs Ico- 
nogräphia' botanica wird sonach die Tafel 308. 
den Namen. C. minor, PR: maculata L. und Tafel 
309 ‚den Namen Cerinthe minor L. erhalten müs- 
sen. Wenn ‘endlich . Hr. Prof. Reichenbach 
Pag. 6. die Bemerkung macht: „Es ist sehr zu 
verwundern, dafs, so viel ich weifs, jetzt niemand 
diese 'beiden Arten, die sich eigentlich nur durch . 
die Zeichnung der Blume spezifisch unterschei- . 
den, vereinigt hat,“ so ist dagegen zu bemerken, 
