505 
x DB 
die Verwandtschaft der Flechtenfermen des Ge- 
birges mit’jenen der Ebene einsehen zu lernen, 
und überhaupt hellere Blicke in die gränzenlose 
. Polymorphie der Flechtenfamilie zu thun. ‚Mein 
Augenmerk auf. däs Verhalten der. sogenannten 
‚gemeinen Arten richtend, drängten sich mir bald 
"manche Beobachtungen auf, die im Einklang mit 
Meyers und. Wallroths Ansichten: stehend, 
hier nebst einigen Lesefrüchten aus den neuesten 
lichenologischen Schriften eingeschaltet wurden. 
Wir legen nun das Ganze hiemit der Brüfung der 
Flechtenforscher y vor, deren gütige, Zurechtwei- 
sungen über etwaige. Irrthümer uns um so will- . 
kommner' seyn'werden, als .eg uns allein um Fest- 
stellung’ der Wahrheit zu thun is. ©. 
Zugleich können wir uns nicht Verhehlen, 
dafs die diagnostische Lichenik bei Anwendung 
des Meyerschen Systems sehr erschwert uns er- 
scheint, und dafs, bevor nicht die Mehrzahl aus- 
gezeichneter Flechtenformen durch: allgemein ver- 
breitete Sammlungen zur ‚gegenseitigen Verstän- 
digung im Publiko bekannt geworden, 'oder be- 
‚vor wir nicht von jeder Species umfassende .Mo- 
» nograpbien nach dem Muster der Flörke’ schen 
‚besitzen, ein anderes wenn auch nicht das Acha- : 
rius’sche, durch ein im Geiste der trefflichen 
‚Anordnungen eines Flörke u. a. abgefalstes Sy- 
stem Bedürfnils. für die. Anfänger und selbst für 
den Unterrichteteren. sey, ‚welches neben jenem 
‚so gut. bestelien möchte, als das Linn £ische 
" Bpe ’ 
