397 
machten Bemerkungen dürften. daher neben den 
Leeideen auch auf die Parmelien und. die mehr- 
sten übrigen Gattungen Anwendung finden. Denn 
es ist nicht abzusehen, wie weit die ‚Verfolgung 
der Vebergangsformen noch führen, wie 'oft die 
Verwechselung ‚von. Verwandtschaft und Verähn- 
lichung, noch Täuschungen verursachen, und wie 
bald es den vereinten Bemühungen der Flechten- 
_forscher gelingen werde, allen obigen Forderun- 
gen zu genügen. Bis dahin scheint ein künsıli- 
ches System noch nicht entbehrt werden zu können, 
. Wir haben zwar gleichen Antheil an nach- 
siehendem Aufsatze' and ‚wissen oft nicht, wer. 
von uns beiden. diese oder- jene Beobachtung .zu- 
“erst gemacht hat: um jedoch nicht einer dem an 
dern die Vertretung der eignen Irrthümer aufzu- 
bürden, so sind Laurers Bemerkungen am Schlufs 
mit Lr. bezeichnet, oder wenn sie im Text ein- 
geschaltet, in Klammern eingeschlossen. Bu 
Arthonia ‚lurida Ach. Spr.. N. E. I. 213. 
Schaer. Lich. helv. exs. 17. ist auch Spiloma pa- 
radoxum Ach. Syn. 3. Coniangium vulgare @. pa: 
radoxum Fries exs. 1. und ‚Lecidese dryinae var. 
Flörke. Mit letzterer (Fin. D. L. 141.) stimmt 
Perrucaria gemmaia in Rehb. et Schb, exs, 22. 
völlig überein. Meyer erklärt sie für 'ünentwi- 
ckeltes  Calicium adspersum Pers. uns, glückte es 
jedoch bis jetzt nicht dies. zu beobachten, ob- 
schon Lecidea dr. yina und Arthonid Iurida im nörd- - 
lichen Deustehland nicht selten, Calie. adspersum 
