‚HaT 
Von. Senecio denticulatus Müller in Flor, dan. ‚79x 
bemerkt der Verf. was schon früher einmal in ‚der 
bot. Ztg. von Senecio montanus bemerkt worden, 
dafs die Pflanze mit und, ohne. Strahiblumen .VOr« 
komme, und daher diese Gattung nicht in .2 ab- 
getheilt, ‚werden könne. Rec. unterschreibt diefs 
ohne Widerrede und- fügt noch: hinzu, dafs, bei 
‚Cineraria, wo. dieser Wechsel auch vorkommt, die 
Abtheilungen:' floribus radiatis und. floribus. ‚zadio 
destitutis ebenfalls unstatthaft seyen. — Endlich 
ist Senecio lividus noch ein neuer Beitrag zur va-. 
. terländischen Flora. Zum Beschlufs fügt der 
‚Verfasser, als finis coronat opus die ‚genauesten 
Untersuchungen über. Ceratophyllum ‚submersum 
et demersum die er lieber. mit Richard C. ver- 
ruculosum und cornulum nennen ‚möchte, bei, und 
indem-er bemerkt dals die wahre Verschiedenheit 
dieser beiden Pflanzen hauptsächlich in der Frucht 
zu suchen sey,. giebt er diese, indem er- -sich Zu. 
‚gleich auf. V.aillamt’s Abbildungen: bezieht, im 
Nachstehendem folgöndermaafsen an: ... 
; Ceratophyllo. submerso. fructus nueularis ent 
oblique ovatus, gibbosus, altera dimidia . parte, 
magnitudine. semen cannabis paulum, superans, 
‘brevissimo obtuso mucrone in superiore. parte 
posito,: superficie praeeipue inferioris 'partis ver= 
zuculosa,: pedunculo. brevissimo aut paene sone 
perigonio multifido.. ze 
. 6 demerso _ fructus est paulo minor quam 
Giuetus‘ superioris,. magis-oblongus,. superficie non 
