2 
626 
‚steht, deren Glieder jede diagnostische Sonderung 
‚verschmähend fast nach allen Richtungen hin in- 
einander greifen. Fehlen hie und da noch einige 
Bindeglieder, so möchte ich prophezeihen, der 
unermüdliche Eifer unserer. heutigen Naturfor- - 
scher werde sie aus minder besuchten Gegenden, 
deren unser Vaterland sogar wohl noch manche 
aufzuweisen hat, früh oder spät ans Licht ziehen, - 
Denkwürdig ist mir eine hierauf Bezug habende 
Briefstelle‘ unseres Flörke worin 'er selbst sagt: 
„Wenn man die. Natur aufmerksamer betrachtet, . 
. ihre endlosen Formen neben einander legt: dann 
„entsteht die Frage, wie weit die Gränzen .der 
„Species gehen? Und hier ist die Qual der Sy- 
‚„ stematiker, die der Natur Systeme anpassen wol 
„len, an die sie vielleicht gar nicht gedacht hat, 
'„Diefs sage ich. vorzüglich in Beziehung auf die 
„Cenomycen und Lecideen.‘“ Hiebei möchte ich 
ferner fragen: Sind denn die Species wirklich 
‚nur ein Nothbehelf für den Systematiker, um den 
‚Formen - Reichthum der Natur in tabellarische 
Vebersichten zu "'zwängen? Hat die Natur. denn 
allein.nur Formen geschaffen? Da stände es » 
in der Willkühr des. Forschers, seinen Arten weite 
«oder enge Sphären anzuweisen, niemand könnte 
ihn tadeln, wenn sie nur in sich verbundene Grup- 
pen ohne Beimischung von. Fremdartigen bilde» - 
ten; ein.zweiter würde eben so gut Recht. haben; 
wenn er 2 bis 3 dergleichen benachbarte Grup- 
pen mit einander vereinigte. — Hierauf antwor- 
