627 
tete mir einst ein "umsichtiger Pflanzenkenner 
folgendes: „Es sey nicht anzunehmen, dafs alle 
„vorhandene Species in der Natur wirklich so 
„als Arten getrennt sind, wie. wir es'uns. gern 
„vorstellen mögen ; die -Natur. schaffe. und bilde 
„vielmehr durchaus frei, so :dafs ‚sie auch wieder 
„bei den einzelnen fest bestimmten Bildungsfor- 
„men (Species): ihre freie Hroft nach allen Sei- 
„ten hin äussere, und auf diese Weise nicht nur 
„Abarten, sondern auch wirkliche Uebergangs- 
„formen zu andern Arten darstelle. Sie, binde 
„sich nie an die. Gränzen,: welche wir derselben 
„durch Diagnosen zuzuweisen versucht sind, und . 
„könne diefs auch nicht: denn. es lasse sich mit, 
„einer höhern Ansicht der Natur, welche sich 
„eben so wie das Menschengeschlecht immer 
„fortbilden müsse, nicht vereinigen, dafs sie in 
„starre Gränzen gefesselt -stille stehe. “* 
‚Ich stelle die Entscheidung dieser Streitfra- 
gen den Koryphäen der Wissenschaft. anheim; "und 
will nur noch einige Belege‘ für meine oben ges 
machten Behauptungen geben. 
Cenomyce pyxidata Flik. ist einerseits mit C. 
Slexuosa Flik. Ms. (C. coniocraea &. Flik. D. L. 138.) 
und C. chlorophaea Fik. Smf. Suppl. Lapp. 130. durch 
Mittelformen verbunden; letztere eben so mit C. 
neglecta Fir. Auch Schaerer:hat schon Ueher- 
gänge rus c. Pyzidata in ©. neglecta beobachtet. 
Andererseits entsteht aus ©. pyxidata ß. longipes 
Fk. DL. 50 — 56; namentlich aus der . subvar; 
Rr 2 
