652: 
mithin. die Verwandtschaft beider darthun, welche 
auch. von Flörke,. anerkannt wird. Doch möch. 
te ich noeh nicht Meyers Behauptung beipflich- 
ten, dafs O. rupesiris eine O. noiha auf Stein sey, 
‚ohne hiemit solches Vorkommen der letztern .ab- 
läignen zu wallen; in diese Cathegorie gehött 
O, tridens v. arenaria Ach. nach Exemplaren aus 
der Sächsischen Schweiz, die mit Acharius Be. 
schreibung übereinstimmen, ferner auch 0. hy- 
brida Bot. Z. 1825. pr 335, — Ich nehme 6 
rupestris demnach für eine eigne, von G. curvula 
Ehrh. (G. varia Meyer) durch ein schwarzes Bil- 
dungslager, den angeschwollenen und eingeboge- 
nem Rand der Keimfrüchte, der selbst bei. den’ 
Formen auf Baumrinde sich mir constant erwiesen 
hat, verschiedene Art an. Wallroth scheint - 
mit. der sehr.charakteristischen Benennung G. in- 
voluta Naturgesch. d. Flechten I. 365. dieselbe- Spe-. 
cies haben bezeichnen wollen. 5 
Gr aphis pulverulenta in Mg. et Nstl. 
erypt. 361. ist nicht die Pflanze des Acharı, 
sondern seine G. serpentina mit dicker Kruste. 
‚Gyalecta bryophila in Rchb. et Schb. ERS: . 
77. ist nur eine veränderte Form der Urceok 
‚seruposa eh.‘ die‘ besonders gern den’ stexilen 
Ihallas der Cenom. neglecta b. Poecillum Fik. 06- 
enpirt. *) : U, scruposa F. erypt. 264. kann als 
*) Sollte der Verf. etwa bezweifeln, dals Gyälecta bryon. 
phila Ach, spezifisch zur Zroeolarid seruposa Ach, Br 
höre ? 
[3 
