, 65T 
N 
‚arten, deren niedere Formen -einerlei’ Gattungs- 
merkmale an sich tragen, generisch verbinden, .ö9 
würde daraus folgen, dafs auch Parmelia.und Le- 
eideaFr. in Eine Gattung, gebracht werden mülsten. 
u Trotz dieser Gegengründe sehe. ich mich 
durch ‚spätere Beobachtungen an Lecid, parasema, 
L. immersa;, I. ‚sabuletorum u, a. m. veranlafst den 
Charakter der Patellaria Meyer,‘ mit Schaerer 
für sehr unbeständig, . oft zu mikroskopisch , und 
daher verwerflich anzusehen. Eine andere Frage 
ist es, ob es dem menschlichen Scharfsinn je ge- 
lingen werde, streng gesonderte Gruppen be- 
zeichnende . Charaktere für- die‘ Gattungen : ‚aufzu- 
stellen, da diese oft ‚genug noch für die Arten 
fehlen, *) 
*) Wir pflichten den HH. Vffen, vollkommen bei und ha- 
ben auch bereits in den kürzlich erschierienen Icon, sel, 
plant. eryptog. bras. des. Hm. iv. Martius die Gat- 
tung Biatora, Fr, oder Patellaria Meyer mit Lecidea. 
vereinigt, ‚und diefs vorzüglich aus dem in denselben .Ab- 
bildungen erläuterten Grunde, dals die: hellen Frucht- 
scheiben der Lecideen, selbst die der Parmelien, eben 
sowahl wie die schwarzen, eine hornartige Unterlage, 
hypothecium oder sporotamium, unter der Schlauch- 
schicht haben, nur dafs sie in jenen schwieriger zu ex- 
kennen ist. Die Verschiedenheit der Substanz, die.Hr. 
Meyer bei den schwarzen Früchten durch kohlenartig 
“bezeichnet, liegt einzig in der Natur des’ Färbstoffes, 
“und so bliebe denn letzterer als einziger, aber bei den 
Flechten nicht minder'wie bei andern Pflaizen ‚wandel- 
barer. Unterschied der beiden Gattungen übrig, - Auf 
demselben schwachen Grunde berubt Wahlenberg’s 
Eiutheilung ‘der Flechten in ‚komothalamos | und Äeiero- 
‚thalamos, .; u E, 
