655 
Eine weitere Bestätigung des obigen findet 
sieh noch in Zinnaei Critica botänicp. CLugd. 
Batav. ı937.) In diesem Buche wird bekanntlich. 
auch jene Weise gewürdigt, nach welcher nian ' 
den Pflanzengattungen Namen von Botanikern bei- 
legt, die zugleich Eigenschaften der letztern durch 
Gestalt, Bau oder andere Attribute sinnbildlich 
bezeichnen sollen. Ein ‚Beispiel hievon. Ändet 
sich in der Flora 1828. 8, 157. von Rudbeckie, 
und nachdem Linnd mehrere Beispiele aufge- 
führt hat, sagt er endlich p. 80. „Zinnaeam dixit 
cel Gronovius plantam lapponicam, depressam, 
vilem, neglectam,, brevi tempore florentem,. a con- 
simili ‚suo- 'Linnaeo.® Wir können aber hier 
der Bescheidenheit des unsterhlichen Mannes füg- 
lich entgegen setzen, dals keine Pflanze würdiger 
sey, seinen Namen zu tragen, als diese, die eben 
so merkwürdig und einzig in ihrer Gattung, als 
in ihrer Art ist, die dem. Zeichner von. Blumen- 
houquetten, als rankende Pflanze, zu 'Gairlanden 
dient, und die, trotz ihrer ‚Länge. won ık Schu- 
hen (Linn. flor. lapp. p. 208.) augenblicklich er- 
kannt wird, wenn ihr Bildnifs auf Pettschaften 
ausgedrückt ist. — So deutet ihr erster Fundort 
im Norden uns sein Vaterland — ihre Verbrei- 
tung über fast alle Länder Europa’ s, den, Einflufs, 
den der. edle Weise durch Worte, und Schriften 
auf unsre Sientia amabilis gewann — sie ist sem- 
pervirens, wie sein Ruhm unvergänglich — durch 
ihre Blumen, der Glocke. ‚gleich, verkündet sie der 
Welt den Namen jenes grofsen Mannes, der Licht 
0 
