co 
such ‘von Mirbel erklärt worden ist, so hat 
doch jene von Du. Petit-Thouars das meiste 
für.sich; denn die.von Hales-gemachte und von . 
Duhamel bestättigte Beobachtung: dafs nur. 
über jenen Rindenringen der Wulst entstehet,- 
über welchen sich Knospen befinden, lälst sich 
durch keine andere Theorie, als. durch die von 
Du Petit- Thouars erklären; und diese Er... 
fahrung spricht. zugleich gegen Mirbel’s Theorie,. 
Veberhaiipt hat Du ‚Petit - Thuars alle Ein-. 
würfe, die man gegen seine Theorie gemacht hat, 
gründlich widerlegt. *) 
Wir glauben, der Wissenschaft, wenn auch- 
nur einen kleinen Dienst zu leisten, wenn wir 
auf einige, zum Theil bekannte Erscheinungen 
aufmerksam machen, und die Zahl der Beobach-: 
tungen vermehren, deren T'hatsachen jener T’heo-- 
zie als Belege dienen hönnen. 
Du Petit - Thuars behauptet, dafs yon’ 
dem Grunde jeder Hnospe, so wie sie als «in. 
festsitzender Embryo unter den gehörigen Ein-. 
flüfsen ihre Blätter entwickle, zugleich auch ihre 
Wurzelfasern (das Keimwürzelchen) abwärts schi- 
cke, diese in dem Camhium ihre Nahrung fin-' 
den, in demselben, wie das Würzelchen der freyen 
Eimbryonen in der Erde, so in jenem abwärts stei- 
gen, und demnach den Umfang des Baumes oder 
") Man sehe-Richard Grundrißs der Botanik nach- der 
neusten Ausgabe übersetzt, Nürnberg 1828..p. 87..ettr: 
„ 
