“ 
6 
welcher Linne’s Diagnose von I. florentina voll- 
kommen palst, so bin ich gezwungen meine frühere 
Ansicht zurückzunehmen, und meinen Aufsatz dahin 
abzuändern, dafs die von mir daselbst aufgestellte. 
T. florertina & und ß. mit gegebener Synonymie 
als I. pallida Lam: im Systeme’ zu belafsen, und 
dafs y. ‚mit Synonymie als I. florentina L. zu be- 
trachten sey, obwöhl Besler’s Beschreibung mehr 
für die I. pallida, als die I. florentina spricht. 
Diese letztere bisher äusserst seltene Pflanze kann 
folgende Diagnose erhalten: 
I. florentina: barbata, scapo paucifloro foliis 
altiore, (floribus sessilibus,: confertis, spatha mar- 
cescente, suprema 2-flora, perigonii laciniis ob. 
longis.subintegerrimis una cum stigmatibüs con- 
coloribus, tubo germine longiore, 
Diese Art hat das eigethümliche in der Be. 
wurzelung, dafs ihre Hnollen weit auseinander 
laufen, und ihre Blätterbüschel weit von einander. 
entfernt sind; auch sollen: die Wurzeln gegen die 
Kälte sehr empfindlich seyn. Der Enolien ist 
ı schwach walzenförmig, aber hart: weils und wohl- 
riechend wie bei der I. pallida. Der Schaft ist 
schuhlang, gewöhnlich 3 - blüthig. Die Blumen- 
scheide ist bauchig, am Grunde krautartig grün, 
am Rande vertrocknet schmutzig, und während der 
Blüthezeit ganz vertrocknend.‘ Die Blumenab- 
schnitte sind gleichfärbig schneeweils, vollkom- 
men länglich, ‘am Grunde gelbgestreift, mit gel- 
bem Barte. Die Narbe ist schneeweils und. ziem- 
lich aufrecht: Der Fruchtknoten ist gestreift und 
