7 
“ Lieeidea immersa. Ach.. Davon ist L. caesia 
Ach. nach Ex. aus. des Autors Hand, eine bejahrte . 
dickkrustige Form, :nach andern vollständigen Ex, 
die ich Fries verdanke, auch L. lapicida v. eya- 
nea, Ach.‚—  L. lapieida v. monticola Ach. ist eine - 
minder roth gefärbte L. daphoena Ach. mithin 
auch L. immersa Ach, L. delibuta Ach. mit gelb- 
licher Kruste gehört ebenfalls hieher. Lr. — 
, Sommerfelt zieht zu seiner Z. daphoena Y. ro: 
'‚rida im Suppl. Flor. Zapp. 145. ausser den obi- 
gen Formen cyanea und monticole, mit ‚Unrecht 
L. fumosa b. Mosigä Ach. Syn. 12., die nach ei- 
nem Flörke'schen. Ex. eine verblichene der Z. 
lapieida schon nahe stehende Z. fumosa ist. Doch 
scheint dieser Irrthum durch eine von Acharius, 
selbst verschuldete Verwechslung entstanden; zu 
seyn, 
Lecidea pantostiote Ach. et Lecanora 
lainea Ach. Mosig.! Bot. Z. ı8a5. p. 325. ‚kön- 
nen wir nur als ausgezeichnete alpinische Form 
der Parmelia multipuneta Spr. (Ure, cinerea Ach.) 
betrachten. "Sommerfelt hält Z. pantostieta &. 
für :L. tessellata Elk., 8, polyblasta für L. lite 
phila Ach., .Y. spilota für L. daphoena, und d. viri- 
dana für Ure. einerea. Ach, = Lr ‚pantosticta 
Hepp, Lich. Würz. 57. ist ‚eine unentwickelte 
Lecid, sulphures dech. — Unter Zecanora lainea 
mag Acharius eben | so Verschi edenartiges ver- 
einigt haben, da Meyer und Schärer sie zu 
Parm, subfusca zurückführen, mit, welcher ‚auch‘ 
