688 
Sn Berichtigung: 
"Unter’den Gymnostomis, an deren’ spezifische 
Verschiedenheit" nöch "zu zweifeln” seyn’ möchte, 
setzt die Enumeratio von Steud. und Höchst, 
auch G, globosum‘ et confertum' Hornsch. Hiebei 
möchte män’ wohl die Frage aufwerfen : wenn 
‚Moose, die, von dem Herausgeber der eryptog. 
Gew. ‘des Fichtelgebirgs «und des systern. Moos. 
taschenbuchs entdeckt und als neu erkannt, von 
dem Verf: der Bryolog.'germ. als solche bestätigt 
und mit vollständigen Diagnosen, die ihre Unter- 
schiede genau begründen (Flora 1825: 8. 79.), öfr 
fentlich bekannt gemacht sind, nicht anerkannt 
“werden wollen, mit welchen andern neuen Moos- 
arten es dann der Fall seyn soll? Zugleich müssen 
wir -um "Ierthum zu vermeiden, anmerken, dafs 
das'in"der gedachten Enuinerat, p- 172. Note, an- 
gegebene Zell nicht in 'Tyrol, sondern in Salz-. 
burg,’ also in einem ganz verschiedenen Thale liege, , 
und Hornschuch ja ausdrücklich sagt, „beiZell 
am See im Pinzgau.“ Umgekehrt ist bei dem an-. 
dern Moose der Wohnort ebenfalls unrichtig, in 
‘ den Salzburger- statt Tyröleralpen angegeben. 
. N ES u Sn 
Zur Vermeidung ‘von 'Collisionen zeigen wir hiemit: ab, 
dals in dem unter dar ‚Presse befindlichen :aten Hefte der 
botanischen Literaturblätter ‚unter andern eine von Hın. 
Beilschmied verfalste Üebersetzung der woch nicht in 
den Buchhandel gekommienen, . ‘jedoch bereits: in. melireren . 
‚öffentlichen Blättern ‚erwähnten, Abhandlung ‚von-Rob. 
Brown über die mit selbstständiger Bewegung begabten 
Molcküle der Naturkörper — enthalten seyn wird. 
"Die Redaction. 
