er 
765 
“oo en . 
so zarten kaum an der Originalpflanze deutlich 
zu entwirrenden Blümchen zusammengesetzt ist, 
kann doch in der- That nur der Gesammteindruck 
„verlangt werden, indefs eine genaue Analyse das 
übrige besagt. (Diese Zeichnung wird in einem 
der nächsten Hefte noch einmal, als Beilage, er- 
scheinen, so wie Hordeum secalinum und Agrostis 
pallida. bereits zum zweitenmale erschienen sind,). 
'So wäre denn die Hauptsache, der Werth der 
Abbildungen, besorgt. Den Text anlangend, so 
glaube ich mich über dessen Zweck und Ein. 
richtung in der Einleitung zu meiner Diss. de 
Gram. uni- et sesquifloris hinlänglich erklärt zu 
haben. Abbildung und Beschreibung sollen die 
Pflanze so kenntlich machen als es möglich ist; 
der Name ist überall nur gleichsam provisorisch, 
denn wir sollen erst eine ÄAgrostographie begrün- 
den; und für die nöthige Synonymie ist in den 
wenigen aber hinreichenden Citaten gesorgt, ohne 
Wieder- und Wieder- Abdruck des schon hun- 
dertmal gedruckten. In den Dissertationen ist die 
Synonymie der Hauptcodices berichtigt; diese sind 
in jedermanns Händen; auf jedem Textblatte der 
‚Species graminum aber ist auf die Dissertationen 
oder auf einen Hauptcodex verwiesen; wozu also 
weiterer Raumverderb ? ze 
; Zuletzt denn noch ein Wort über Ausdeh- 
nung und- Preis des Werkes. Niemand beklagt 
sich und hat’ ein Recht sich zu beklagen über den 
langsamen Fortgang der Flora danica, die vor 65 
