| 
ig 
tet. — 6) P. hyperboreum R, Brown, ist zunächst 
mit dem vorhergehenden verwandt, aber durch den. 
verlängerten, und an der Spitze büschlig - ästigen. j 
Stengel verschieden. — 7) P. remotifolium Pal, 
Beauv. das durch den schmächtigeren Habitus, so . 
wie die entfetnter gestellten, am Grunde stärker um« 
scheidenden Blätter von P. commune etwas ab- 
weicht, möchten weitere Nachforschungen viel- 
leicht doch nur als Varietät von diesem herausstel- 
len. — 8) P. microstomum Rob, Brown steht dem 
P. urnigerum am nächsten, unterscheidet sich aber 
durch, den in allen Theilen gröfsera Habitus, die, 
doppelte Zahl der Zähne, und die ungleiche, oft ge- 
krümmte oder überhängende Kapsel. — g)P. denta- 
tum Menz. ist gleichfalls mit Pol, urnigerum ver- 
wandt, aber vorzüglich durch die langen, groben 
Sägezähne der Blätter davon verschieden. — ı0) P, 
subulatum Menz. möchte vielleicht kaum von P. 
aluides zu trennen seyn; denn derin allen Theiten 
kleinere, zärtere Habitus kann vom Standorte her- 
‚rühren, die Haube, die hier pfriemig, dort kegelig 
seyn soll,. zeigt diese Gestalt, wie aus der Abbil- 
‚ dung hervorgeht, doch nur im jugendlichen, noch 
nicht ausgebildetem Zustande der Kapsel, wie diefs 
auch bei allen übrigen ‚Polyfrichen der Fall ist, und 
die Gestalt des Deckels, der hier lang uad kegelför- 
mig angegeben wird, liefert in der Regel so unbe- 
ständige Merkmale, dafs diefe kaum jemals für den 
‚ Specifischen' Character den Aufschlag geben können. 
