221 





tvie er sie ausspriclits eben so eigentliiimUch und 

 hlassisch ist, "wie seine analytischen Arbeiten und 

 seine morphologischen Anaichten, B* Bro-vrn 

 handhabt die Linn^ische Terminologie mit eben 

 so viel Piinhtlichkeit als Eleganz und hann in die- 

 ser Beziebung viel eber als Muster fiir den Bota- 

 nicus descriptor aufgestellt werden, als 2. B, sein 

 tbatiger, geistreicber Rivale, DeCandolle, der 

 nur gar zu haufig mit minder bekannten Ausdrii- 

 chen oder imit einer unnothigerweise neugescbaf- 

 fenen Terminologie bescbreibt und dadurcb zn 

 vielen Irrtbiimern Anlafs gegeben hat. Brown 

 ist ferner eben so frey von der Sucht Arten zu 

 macben, die nur auf dem Papiere, nicht abcr in 

 der Natur Stand balten, als von der lacherlichen 

 Aengstlicblieit mancher anderen Botanilter, die 

 das ganze Alphabet verbraucben, urn alle blein- 

 lichen Varietaten und Aberrationen zu bezeich- 

 nen, die sie ebenfalls nicbt in der Natur sondern 

 -nur in ihren Herbarien auffinden Itonnen. Die 

 •wahren Varietaten der Pflanzen, ^und dafs es de- 

 ren fiir jede Art eine gewisse Menge gabe, glau- 

 ben wir) haben jedesmal ein eigenthiimliches Yer- 

 baltnifs zur Station und Habitation, und tbun sich 

 im Habitus bund, dabei bommt es aber nicht auf 

 ein paar Harcben mebr oder weniger, pder gar 

 mi die triiglichen Verhaltnifse der Bltithendimen- 

 sionen an. Wie sehr R. Brovcn diefs anerkannt; 

 babe, hann man fiberall aus seinen Beschreibun- 

 gen und Definitionen abnebmen. 



