254 



9\% <», aie ate als j3 besclirieben. Suter (Fl. 

 heW. II. 349» sub C. globularis) erkennt diese 

 Pflaneeu ftir C. ericetorum PolL und pflichtet H.f J- 

 ler» Ansicht bei, dafs o. nur eine hleinere Va- 

 rietat sey. Gaud in (Agrost. helv. It i33.) be- 

 statigt das erslere, namlich Hallers vai\ «^sey 

 C. ericetorum PolL^ bemerlit aber dann ausdriiek- 

 licb: nCarex Hall. helv. i37i. Q. et Scheuch. 

 Gram. 487. T. X. %♦ 12* 6erte non hue pertU 

 nent«" Wohin sie abergehore: davon sagt Gau- 

 din im ganzen Buche -wetter xiicbts. He gets- 



r 



inreiler lafst uns daruber ebenfalls in Ungewifs- 

 heit, und indem er, \vie Gaudin, im Anhange 

 einige dubiose ScShweizer Cctrices in Anregung 

 bringt, wird diese abermah mitStillschweigen iiber- 

 gangen. D«^ gcheucbater den Wobnoxt »*itt 

 3jft9j[\te i^vicula" gcnau bezeichnet und ttberhaupt 

 Ton ihr sagt, da£& sie in den Rhatischen Alpen 

 haufig Torhomme, so soUle sie doch auch tob 

 ▼ielen Schweizerischen Botanikern langst \?iedfir- 

 gefunden worden sejn. Uns scheint die Pflanze 

 nach Abbildung und Beschreibung der CarQx va^ 

 ginata Tausch anzugehoren, besonders -wena man 

 annehmen will, dafs Scheuch zer zur AbbiJdung 



■ 4 



r ■ , L 



(Bin Exemplar mit vaginis foliiferii gewahlt habe^ 

 Pijudicent autoptae I 



llh C u r i o s a* 



I* Als Hr. Miiller einst an der Meeresktiste 

 ^uf St# Pietro in Sardinien botanisirtet begegne^ff 



