■* 



256 



ztt haben, clie sich von der globulifera nnv cla- 

 tlarch zu unterscheiden schien, dafs die zalilrci- 

 cben 2UwSamniengehauften Friichte mehr dreiseitig 

 flugelartig, als rundlieh erschienen, und die Blat* 

 ter statt einer fadenformigen, eine lanzettartige FU 

 gur darstellten. Pilularia limosellaefoUa schien eirt 

 eehr passender Name zu seyn. Doch die ZergUe- 

 derung der Frucht, die ein deutliches drtistntiges 

 Samenkorn entWeltj beseitigte diese-Ansicht und 

 brachte die Vermutlmng von einem mit im Spiel 

 begrifFenen Polygonum minus oder awgustifoliutn 

 zuwege. Endlich lieferte die microskopische Un- 

 tersuchung der im Wasser erweicbten Pflanze 3as 

 Besultat, dafs hier zweierlei Theile verschiedener 

 Vegetabilien von der Nalur vereinigt seyen. Die 

 im Spatherbsie oder ha Verlaufe des Winters 

 at)gefallenen Friichte einer Rumex waren im fol- 

 genden Frtthjahre durch die Wurzeln junger Pflatt- 

 zen von Limosella^ oder vielleicht auch von i?a- 

 nunculus Flammula dergestalt darcbwebt und zufit 

 Thcil von den eben ira Entwickeln begriffeneU 



Biattern derselben so durchstochen, dafs das Gan- 

 «e als eine eigenthiimlicKe Pflanze erschien, di* 

 im Siande vrar, mehrere Botaniker auf Augett- 

 blicke zu tauschen* 



Druckfohl«r. 



la der Plora Nro. i5. S. 336. Z. 9. to» mntcn 9t«tt , 

 Strohliof iBt zu lesen Strahof. iSt ^39, 21,. 9, *tRtt YM:i«* 

 cau*as : v«riQ» cmus. 



\ 



