^Kk.LI 



21Q 



^) Lohprehniigen mes gewissen Me yen* 

 Au£ allien Seiten der Recensipn findet man 

 bis zum Eckel •widerholle Lobpreisungen des Hrn, . 

 Meyen* Det alte Boianiker scbeint diesen jun- 

 gen Mann wO/ seln eigenes Ich zu kennen nnd 

 zu lielsen. Wer soUte nicht verrnuthen der Eec. 

 und Meyen sey eine und dieselbe Person, >^el- 

 che in der Recension das Publikum der Flora 

 mil ihrem Bubme bekannt machen ■wolUe ! ? So 

 heifst es Seite 407, 409 u. s. f, Hatte Hetr 

 Mayer doch die ScKrift von Meyen gelesen etc. 

 S, 4\3, Soviel Rec. -vt^eifs, so bat Hr* Mayer 

 nur eineri Yorganger (sc. Meyen). Corti» 

 Amici, Agardh etc. sind demRec, also niobts? 

 S, 408 v?eifs Bee. sogar, dafs Meyen steta 

 jedem das Seine lasset Uns ist das Gegentheil 

 nur zu oft bekannt, Ein kleiner Beweis hiervon 

 ist folgende Stelle in Meyen's so hochgepriese- 

 ner Scbrift, -wo er Seite i5 von Hrn. Professor 

 Scbultz in Berlin geradezu aussagt, dafs die 

 grobsten Irrtliimer, welche d^rselbe .begangen 

 babe, zum Theil entstanden seyen, weil demselben 

 die spezielle Pflanzenkenntnifs ganzUch mangele, 



S, 413 heifst es: Hferiiber sehe man die ganz 

 acichtige Darstellung von Meyen, die selbst von 

 mehreren naturgetreuen Abbildungen dieses Ge- 

 genuandes begleitet ist. -— Die Abbildungen sind 

 meiner Meinung nach eigenilich schlecbt zu nen- 

 nen, denn es sind die eigentbumlicbe secbseckigte 

 Form der Pflanzenzellen und das Daseyn der 



