.- h ■■q 

 l". 1 . ^ 



f ^J 



E 



men, der er (im lieben Thalgau) noch ireu erge- 

 ben 1st, bis auf ien heutigen Tag, 



II. Correspondenz. 

 Schreiben an Hrn. Prof. Dr. Kaulf;ufs in Halle, 

 Ton Prof. Dr. Hoppe in Regensburg. 

 Unter den sehr interessanten Ansichten, die 

 Ew. mir in Ihrem letzten Briefe liber Farrn- 

 tranter mitzutheilen die Giite batten , Itam auch 

 die Frage fiber specifische Verschiedenbeit des 

 Pofypodii calcarei von P. Dryopteris vor, die Sie zu 

 bezweifeln scbienen, wobei Sie zugleicb acbte und 

 voUstandige Exemplare von mir zu erhalten wiinscb- 

 ten. Indem icb mit Vergniigen, durch Mittbeilung 

 von mehrern derselben aus verschiedenen Ge- 

 birgsgegenden von Salzburg und Karntben, diesem 

 "Wunsobe zu entsprechen sucbe, glaube icb Sie 

 in den Stand za setzen, biertiber als compeientec 

 Ricbter urtbeilen und endlicb einmal die Meinungs- 

 Terscbiedenbeiten beseitigen zu konnen, die nun 

 schon seit einer Reibe von 3o Jahren bis auf 

 diese Stunde iiber diesen Gegenstand geherrscht 

 baben. Sie wissen, dafs Hoffmann in seinem 

 Taschenb. auf 1795. das P, calcareum zuerst un- 

 ter dem Namen P, robertianum aufstellte und zu- 

 gleicb die Unterscheidungszeichen von P. Dryoptc- 

 ris angab, und dafs kurz nachber B ernbardi zVb 

 Schrad. Journ, 1799. L 306* es wieder mit P* 

 Drjopteris vereinigte. Inneuerer Zeit bat Spr en- 

 gel im Syst. veg, IF* 6. die. Art mit einer voll- 

 standigen Diagnose wieder bergestellt, wogegen 



