327 



pag. 242.) 2u stinetii Pplypodium rhaetlcwn falsch- 

 Hch Roth's Atlijrtum rhaeticum citirt, indem er 

 sagt: Cette belJe fugere peut se decrire par une 

 seule phrase : elle a toute Ja forme de rathyrium 



iilix foem, mais ses groupes de capsules naissent a 

 'iW) et ne sont jamais reconverts par un tegument 

 Nehmen wir nun aher Roth's Beschreibung sei- 

 nes Athjrium rhaeticum (tl. germ. 5* p. 67.) zur 

 Hand, so heifst es da ausdl'fickHch : fruciificatio- 

 num puncta •— — fecta involucro paleaceo ferru- 

 gineo , e venula lateraliter ortum. dueentey altera 

 tnargitie nervum pinnulae respiciente libero, lacinia- 

 to-JimbriatOy tunc elevato et effusis capsulis demum 

 replicato, DeCandolles Pofyp* rhaeticum halt* ich 

 fiir ganz gleich mit Ihrem P* alpestre-, auch hesitz* 

 ich Exemplare von S ch 1 e i ch e r , vvelcher nach 

 DeCandolle diese Pflanze in der Schweiz ge- 

 fanden hat, die mit der Ihrigen ganz iibereinstim- 

 men ; Athyrium rhaeticum. Roth aher rechne ich, 

 wie ich schon erwahnte , zu Asplenium Filix f 

 Wennman auch auf das Schleyercben nicht Riicls- 

 sicht nehmen wollte, so findet sich noch ein an- 

 deres entscheidendes Merimal fur beide Pflanzen 

 in der Stellung der Fruchthaufen, Roth sagt 

 i^amlich von seiner Pflanze sehr richtig: fructi- 

 ficationum puncta ex suhrotundo-ovata^ ad basin 

 internam laciniarum in averse^ pagina solitaria, 

 Imc in quavis pinnula hiseriata } bei Poly- 

 podium alpesire hingegen find' ich die sori orli- 



<^^lato ^ pulvinati und v^enn es irgend die Lapp- 



