331 



•worin denn allerdings auch Sprengel im Sjrsi. 



vegetalnL gefolgt ist, ohne jedoch des Standortes 

 in Karnthen auf dem LoibI, ^o es im Jahr i8i5 

 von Sieber entdeckt wurde, zu gedenken. Die 

 Sieberschen Exemplare, wo von Funch in sei- 

 ner Sammlung unter Nro. 586 eine Probe giebt, 

 sind etwas grofser , sparriger und nicht mit rei- 

 fen Friichlen versehen, wie die friiher erwahti- 

 ten. Wir batten demnach von diesem scbonen 

 Gewachs drei verscbiedene, aber ziemlicb abn- 

 licbe Slandorte und es ware zu wiinschen , dafs 

 es an dem ersten nacb 3o Jahren wieder einmal 

 aufgeaucht wfirde. Hiedurcb glaub' ich nun Ibre 

 Frage wegen des moglichLen Ueberganges des 

 Aspidium in Asplenium^ wenigstens des Aspidi aU 

 pinum in Asplenium fissuin beantwortet zu baben. 

 Ohne auf die ganz andre Form und Theilung 

 des Laubes beider Pflanzen und auf die abge- 

 stutzten gekerbten Lappchen der letztern Fiiick- 

 sicbt zu nehmen; so kann man, wenn sie frucht- 

 tragend sind, nie in die Verlegenheit einer Ver- 

 ■wecbslung kommen , indem bei Cjrstopferis die 

 Haufchen stets punctformig und die scbuppenfor-. 

 »iigen Schleyerchen unterhalb derselben an einem 

 hleinen Piinctchen angeheftet, nach dor SpitZG 

 der Federchen zu aber geofFnet sind; bei Asple- 

 nium hingegen sind die Haufchen bekanntlich in 

 einer Linie mit seitHcli nach Innen sicb offnenden 

 Schleyerchen Idngs der Vene angeheftet. Wenn 

 daher Sprengel (Syst. vegetabiU 4» pag* 107 



