332 



et 109) die influsia von Aspidlum crucmtuni W, 



fragile Sw.y rhaeticum *Smj., aljnnum Sw, und mojz- 

 tanum Siv^ later alia nennt, so darf man diefs nur 

 von der uniet-n Seite verstehen, nicht von dcr 



I 



rechten oder Hnken, auch nicht von der aussern 

 bder innern. 



Aspidium Lonchitis vfivi von den meiaten 

 Schriftstellern fiir verschieden von Asp. aculeatum 

 gehalten, und ich kann auch nur dafiir einstim- 

 men. A* Lonchitis hat ein lineenlanzeuformiges 

 Laub) 1st fester, steifer, undurchscheinend, die 

 Venen parallel, dichter, daher die Fructificationen 

 haufiger. Wenn die Wedel auch gegen jgsweiFufs 

 lang sind, so theilen sich die Fiedern doch nicht. 

 A, aculeatum hat ein breiteres Laub, ist diinner, 

 ■weich, durchsclieinend, die Venen sind hin und 



I 



hei*gehogen, entfernt , daher auch die Fruchthau- 

 fen seltner. Die Wedel jiingerer Pflanzen sind 

 schon mit getheilten Fiedern versehen. Eskommt 

 im hohenNorden meines Wissens nicht vor. Eine 

 Zwischenart nennt Sadler (plant. epiphylU p- 16) 

 A. intermedium i welches die Var, |3» P. Lona 

 dis Bernh ist. Was ich dem ahnlich selbst in 

 TJngarn sammelte, scheint sich mir in jeder Biick- 

 fiicht dem A, Lonchitis zn nahern* 



P 



Die wesentliche Verschiedenheit des PolypO'^ 

 dxum Dryopteris von P. eahareum hat allerdingft 

 mirf -wie vielen Andern, nicht recht einleuchten 

 wollen, Ohne inich auf das friihere , dessen Sic 

 schon gedenken, ein^ulaasen, so "WoUen vfir bei 



«.# 



