725 



getragen, *) und dieselbe hernacli in meinenYor- 

 lesungen jahrlich mehr und raehr entwickelt. 

 Recht willkommen war es mir darum, den scharf* 

 sinnigenNaturforscher, Carl Heinrich Schul tz, 

 meinen Ansichten so ganz ergeben zu sehen, dafa 

 man bei Ihra fast alles in der Breite wieder fin-, 

 det, was ich drei und zwanzig Jahre friiber in der 

 Kiirze dargethan babe. **) 



Hiermit will ich beineswegs zu erbennen ge- 

 ben, dafs meine Betracbtungsweise diesem Ber- 

 liner Botaniker vorgeleucbtet babe. Es beweist 

 nur, dafs man, wo yon denselben Frinzipien aus- 

 gegangen wird, leicbl za densel^ben Hesultaten ge- 

 langen kann. 



Ich wiirde daber aucb iiber diesen Gegenstand 

 die Feder niclit nocli einmal ergrifTen baben, 

 batte ich bei Schultz, binsichtlich der Zwiebel- 

 gewacbse, dieselbe Belracbtung bewahrt gefunden, 

 die man nach seinen angenommenen Griinden 

 batte erwarten konnen. Die Uebereinstimmung 

 von Wurzel und Staram erkennend, betracbtet 

 er nach einarider die Tbeile der Pilanze , wel- 



") Sich melne ReJevoering , ten betoge tier eenvormige 

 ■werklng der Natuur in het voorLbrcngen vnn plantge- 

 ^'■.^sseD. IcK hielt sle in deni Jabve 1799 ^'^^ ^^'^^" ^^^ 

 seUscliaft : Felix Meritis, uuil licfi sie naclUei- in tias 

 sitbeute Stiick der ISleuwe Schclkundige BibUothcck. auf- 

 "elirnen, by Willem Holtrop 1800. in 8. Amsterdam. 



**) SieK die Natur der lebeudigen Pflanze, von Carl 

 Heinxich Schultz, Erster Theil, p. 167 u. f. I^cr- 

 I'n 1823, bei G. Kcimer. 8. 



Zz 2 



1 



\ 



\ 





i 



i 



li 



