3 



Er entschuldigt n^mlich in der Vorrede die uicht 

 unbetrachlliche Zahl seiner neuen Gattungen damil, 

 dafs sie bei der consequcntcn DurchfUhrung seiner 

 Methode, welche'von alien Theilen der rructificalion 

 dieCharactere cDtcimmt^ notliwendig gcworden \va- 



1 



ren, und gliubt, mao brauchc cs damil nicht 50 ge- 

 nau zu nehuien, da ja doch nur die Species das Werk 

 der Natuf, die Gatlungea abcr Gebilde der Kunst 

 seyen, und dafs daher jene Mtlhode am bestea 

 scheine, deren Galtungen am schnellsten undsicher* 

 sten zur Kenotniss der Species, diesem letitern Ziele 

 der Wifsenachaft, fUhrten. Sonach belrachtct er die 

 .Galtungen fjls ein rein kUn'tiichei Machwerk, als 

 - clwas , was der Mcnsch sich zurErleichterung acine* 

 Sludiums aus der Nalur /ormi, keineswegs aher in 

 ihrjlndet, Dicse Ansicht konnen wir durcbaus nicht 

 theilen. Die Nalur hat nicht allein Species, sie hat 

 unlaughar auch Familien gcscharTen. Jede Familie 

 lildei ihre Species auf eigenthamlicbe "VVeise hcran, 

 Und die Galtungen sind die Ausdrilche der ver» 

 Achiedenen Entwicklungstnomente jeder einzelnen 

 familie. Da aber der Gang der Entwickluog, wcrni 

 Jitich nicht ohne wiederkehreude, analoge Dildua« 

 gen, dcnnoch in jeder Familie wiederein besonderer 

 **t, Und also nur aus der klaren Anschauun^ defseU 

 otn der Character der ganzen Familie erscblofscn 

 tverden kann, so folgt daraus, dafs es keinesweg« 

 gleichguUig seyn k«nne, nach trelchem Prinzip maa 



^le Gattungea aufsteJlc, ja dafs sogar in den verschie- 



\ 



