%% Correspondenz. 



Wie es scheme, sind noch einige Botanlfcer, 

 vielleiebt durch die Anfrage in Ihrer Flora (1818. 

 S, 347.) veranlafst, ungewifs iiber die eigentUche 

 Potentilla aurea L>, und verweehseln sie noch im- 

 nter mil P. crocea, obgleich- sich dieser Irrtbum 

 schon von selb&t wiedertegt: 



t) Dutch die von Li one nachgewiesene Ft 

 gur, pud na*nem3ich durch dieWorte in Amoenit* 

 Acad. 4. p- 3 1 6, welche man wohl nur zn beher- 

 zigen vergessen: Differt a stmillima P* verna fo- 

 His apice dentibus acutissimis, saepe quinis* et 

 quod carina foliorum et rnargo hirsutie sericea sint y 

 ul hi Alchemilla alpina^ was schwerHch auf eine 

 andere dcv damit Terwechselten Arten angewandt 

 werden kann. 



%) Darch das ^Habitat in alpibus Helvetia^*, 

 -wetcbes Linnd gewifa nicht Ton einer im Nor- 

 den *o baufigen Pflanse als JP. crocea ivurde 

 gesagt haben. 



Hi die Verweehselung durch die angezoge- 

 no Stelte der botan* Zeitung veranlafst, so ist sie 

 auch einige Male in der$elben Zehschrift wieder- 

 iegt- O822 p. 721. und 1823. p. 79,) Hr. Prof* 

 Hornemann gehort auch wenigstens nicht £» 

 den Boiamkern im Norden, (Flora 1818 p. 347-) 

 seiche Pot crocea fur die P. aurea L. ha It en, 

 denn er hat in seiner Nomenciatura FL Danicae 

 eraendata Hafn, 1827, far die Abbiidnng in der 



