491 



FL Dan. tab, 144 den richiigen Naraen P, crocea 

 angegeben. 



Auch P. mhacaulis L. scheint yon nianchea 

 Botanikern noch verkannt zu werden, hatte ich 

 diese beiden Vihnzen so "wie die Qbrigen be* 

 schriebenen Arten nicht sebr genau gekannt und 

 in Original -Exemplaren bese&sen, ich wiirde e$ 

 schwerlich vor aehn Jahren unternomraen haheo, 

 Qine Monographie dieser poiymorphen Gattung 

 zu schreibem Ob ich aber, urn nur bei den bet- 

 den genanntea Arten stehen zu bleiben, aucb 

 wirklich Original- Exemplare besafs, daruber er~ 

 laube ich rair nur noch zn bemerken: 



O Von Pot. aurea L* beaiue ich timer an- 

 dern ein auf Papier ge&lebtes Exemplar. Aut 

 der Rucfcseifce des Bogens bat Linne mit eigener 

 Hand die Diagnose gescbrieben und swar mit 

 denseiben Worten -womit die Pilanae in Amoemt* 

 acad. 4. p, 3 1 6. characterisirt ist Dlef$ Exera~ 

 plar, aus Soianders Herbarium, verdanfce ich 

 Tbunberg, und dafs tod Linne selbst die Dia- 

 gnose gesehrieben ist, bat Tbunberg auf dera- 

 selben Bogen mit folgenden Worten attestirt ; 

 Haec verba ipsius Linnaei patr* immortalis manu 

 scripta esse, eertissime et summa fide affirmo* 

 Thunberg* 



2) Von Pot. subacaulis besitze ich ebenfalls, 

 und zwar von Casstrom raitgetheilt* ein auf Pa- 

 pier geklebtes Exemplar mit der Diagnose von 

 Linne* a Hand auf dem Bogen selbst Daranter 



