■.^*. . ,. ■ „J -...,.. ^^^i^-- 



f 



144 



Zustande gesehen hahen, sie fill? eigene Art erklaren, 

 so mBchte man ihnen wohl um so xnehr beistimmen, 

 als wir zugleich in demhier vorgestelllen Bilde und 

 jenen von G. acaulis im 4ten Hefte \vesentliche Un- 

 terschiede finden. Dafs der Villa rs'sche Name on* 

 gustifolia gegen die im Systeme eingetrageiie G. an* 

 gustifolia Michaux beibehalten worden ist, mag* als 

 dem Priorita'tsrechte zu Folge, nifcht verkanntwerden. 

 Eben so imterscheidend tnOgen aich G. nestiva, der 

 tinbezweifelt G.angulosaM.B. beizuza*blen ist, gegen 

 G. verna, dann G* brackyphylla, m der G. elongata 



Haenke als ein zwischen Steinen gewacbsenes, nacb 

 Luft strebendes, verlangertes Exemplar, wie solches 

 bei den Draben und bei denen im Keller gestellten 

 Pflanzen zu geschehen pflegt, zu rechnen ist, gegen ob- 

 gedachte G. verna im 40. Hefte und G. imbricata im 

 41, Hefte verhalten. Dafs die beiden andern Enzianen, 

 als Q. obtusijolia und G. pyramid alis weder zu ft 

 germanica noch zu G .^mareZ/agehbren, diirfte eben* 

 falls und besonders in Vergleichung mit der im 2 3 ten 

 Hefte unter dem irrigen Nainen der letztern abgebil* 

 dete G. germanica,, keinem Zweifel unterliegfen* 



Die Sturm'scben Hefte werden mit jedem Jahre 

 anterefsanter und taglich mehr citirt und gewiirdigt* 

 Ohne Zweifel ist auch die Gele^enbeit sehf erwOnschtj 

 neue, seltene oder aucb bisher zweifelhafte Pflanzen 

 sogleich durch getreue Abbildungen darstellen zukim- 

 nen. Mflchten doch die Entdecker solcber Pflanzen 

 diese ihnen" dargebotene bequeme Gelegenheit nirf»t 

 unhmMit yorbeigehen lafsenl 



