498: 
Linne angegeben, als Euwopa: australis, das des: 
Sc, romanus, als’ Gallo-Provindia et Roma; und: 
das wichtige empirische Heinzeichen für letztera. 
wird hinzugefügt: „huio calami fili crassitie,‘ 
darauf folgt der obenerwähnte Gegensatz, ‚wel- 
cher‘ sich auf Sc. Holoschoenus bezieht. 
: -Neuerlich: hat noch Jacquin in der Fi. au-: 
striaca t 448. Sturm 36, einen Sc, romanus: ab. 
gebildet, beide ohne Zergliederung. ® 
Später stellte Linue nwdhr einen Sc. australis: 
auf, von diesem heilst es-,‚calmo tereti nudo;: ca: 
Pitulo Istereli, bractea refleta;' foliis canalicnlatis.i*i 
Eine duselbst gedebene Beschreibung lautet &lsor: 
„Simfllimes Sc, römano, sed foliolis s. culmis ste-; 
rilibus’binis erectis, laevibus, canaliculatis (nec- te? 
retibus) basi vaginantibus margine scarioso. Culmi: 
tenues, ldeves, 'vix pedales, supra capitulum apicei 
erectoj”sed canäliculato. : Bractea reflexa ad cul«: 
zbuin, &piee ejus brevior.: Capitulum conglobatum, : 
sessile, rotandatüm, obtusum, ferrugiseum:. valra-: 
lis imbricatis, apice subtrilobie, obtusis, lobis fa-' 
teralibus apice fuscis, *- , 
' Soviel über die Quellen erster Ordnung, ge-,. 
hen wir run zu denen der zweiten Ordnung übers: 
‚zu den Exemplaren. wo zu 
1. Sc. Holoschoenus aus Montpellier, lm: zu: 
Bauhin’s, Dalechamp's und Sauvage's Citat' 
gehörig, entspricht Linne’s Angabe, und ..des’- 
eitirten Abbildungen: Holoschoenus Linnei, -  "*" 
2. Sc. Holoschoenus aus dem Venetianischen' 
