555 
der Iconograph. Cent. II, p. 9. Tab. CXIX, stimmt 
sie nicht ganz überein, indem die Pflanze am 
Zellerse konstant ı0 Blumenblätter, dagegen Nu- 
phar pumila nach Reichenbachs Diagnose 5 
Blumenblätter hat. Die Pflanze am Zeller See 
nähert sich durch ibre ıo Blumenblätter der Nu. 
phar tenella Reichenbach Iconogr. Cent. IL. p. ı0., 
welche ebenfalls 10 Blumenblätter hat. Belieben 
Sie doch die Ihnen früber mitgetheilten Exem- 
plare von der Nuphar aus dem Zeller See damit 
zu vergleichen; Sie werden sehen, dals an dieser 
alle Blätter lang gestielt, die untergetauchten 
zwar dünn und durchsichtig, aber doch leicht und 
gut trockenbar, nicht faltig, auch nicht schön 
rothaderig, sondern flach, fast ungeadert und hell- 
grün sind; auch die auf dem Wasser schwimmen- 
den Blätter werden Sie unterseits nicht graugrün 
und nicht seidenhaarig finden, aher dals sie ı0 
eiförmige, sehr stumpfe Blumenblätter hat, wer- 
den Sie ebenfalls sehen, 
Chaerophyllum hirsutum ist, wie ich nun 
dafür halte, um Salzburg nicht zu finden, alles 
ist Ch, cicutaria, welches von ersterm sehr ver- 
schieden ist. Das wahre Ch. hirsutum ist im Be- 
zirke des Landes Salzburg weit seltener als Ch. 
cicutaria, es ist eine wahre Planta subalpina, ich’ 
fand es nur auf dem Genner, auf den Kaltenbrun- 
nenalpen, auf dem Aberge und beim Bade in 
Gastein. Hr, Doctor Sauter fand es bei Ritz- 
bühl ebenfalls auf Hügeln an Zäunen und in declivis 
