sa 
congestis subcapitatis involucratis. H. punctata Schm. 
1. c. p. 19. Schmidts Beschreibung ist gut, 
Es fehlt die Blumerikrone und die Frucht. Scheint 
der D. cuspidatä 'Spr. am nächsten zu stehen, 
zeigt aber keinen Charakter, der zu letzterer Be- 
nennung, Anlafs. geben könnte.  D. calyüina: 
Adenandra, foliis ovatis acutis subtus pubescenti- 
bus margine villosis revolutis, calycibus termina. 
libus aggregatis 'breve pedunculatis amplissimis 
ovatis villosis. H. villosa Schmidt. 1. c. p..21 
Folia bene oyata, supra glabra, subtus pubewen- 
tia, margine et ramulis villosis. Calycis segmenta 
latissima, ovata, plus minusve villosa, non colorata, 
uti in D. villosa Thunb. cui proxima, in qua prae- 
terquam.folia Janeeolata (Willd.): 'nec ovato - ob- 
longa (Spr.) invenio. 
3 Diosma ‚speciosa@' Sims. Spr, syst. ist nach 
Beschreibung, Synonymis und ‘der guten Abbil- 
dung Pluknets D. uniflora L. während du 
D, uniflora Schrad. Spr. D. Schraderiana g% 
nannt zu werden verdient. ” i 
4. Diosma lancifolia Schmidt 1. c. ist eine 
schöne Art mit wahren lanzettförmigen gezähnelt- 
gewimperten Blättern und. unbehaarten Blumen- 
stielchen, und scheint einerlei mit D. ciliata Spr- 
syst. nicht aber Linne zu seyn,‘ denn Linn 6s 
Pflanze ist nach der Synonymie D. pubescens W. 
5. Diosma pubescens Thunberg ist D. Venie 
natiana Spr. hirta Vent. 
6. Lühea ericoides Schmidt, 1, c. p. 23. fehlt 
