555 
in Schmidt’s Herbar, dürfte sich aber gewils 
in den :Herbarien in Wien vorfinden, -da: die 
Pflanzen: von Baron van der Lühe, von wel- 
chem sie Schmidt erbielt, sich gewifs noch dort 
befinden. Nach dem Salzburger Rezensenten soll 
es Stilbe ericoides L, seyn. Dals sie zu dieser 
Gattung gehöre, will ich nicht bezweifeln, da 
‚aber die spezielle Beschreibung mit keiner der itzt 
bekannten Arten übereinstimmt; dürfte Schmidt 
eine noch itzt-unbekannte Art gebabt haben. , ' 
7. Canalia daphnoides Schmidt. 1. ©, ‚ Pe: 30. . 
t. 1. 1. ist Gnidia Pinifelia. L.- Bu 
-&.. Strutkiola suloata Schmidt. Lo P Pr ist 
einerlei mit $, imbricata Andr. 
9. Protea phylicoides Schmidt, 1. c. p. 39. ist 
Serruria congesta R. B. 
10. Erica scabra Schmidt. ], c. p. 42. ist E, 
hispida Thunb., von E. hispidula der neueren Au- 
toren verschieden. 
11. Erica laniflora Schmidt | l. c. p. 44. ist 
die in Gärten schon gemeine E. tubiflora L. 
Wendland’s Pflanze verliert das Schmidti- 
sche Synonym. 
12. Erica eampanulata Schmidt. 1 e. p. 47%. 
ist einerlei mit E. pyramidalis Ait. und verdiente 
den Namen viel eher als die E. campanulata Ait. 
In Sieber’s Herbario Florae capensis befindet 
sich diese Art unter dem Nro. 169. 
13. Iirasekia alpina Schmidt. .c. p. 9. 1 
f. 2. ist Anagalis tenella L. 
Nn2 
