569 
den allgemein der Fall sey; bin ich durch Au. 
topsie überzeugt worden. Beide Pflanzen sind 
aber schon beim ersten Blick leicht zu unter- 
‘scheiden, da C. divulsa eine planta laxa, mollis; 
virens aber eine planta rigida ist, Ü. canescens. | 
Leers herb. Tab. XIV. Fig. 3. ist ebenfalls C. vi- 
‚rens DeÜ. —_ 
9. Carex distans FI. danica t. 1049, die wir 
‚ nicht nachschlagen können, mufs wohl sehr schlecht 
abgebildet seyn, indem unsere ersten Caricisten 
nicht wissen was sie daraus machen sollen.  De- 
Candolle, Willdenow und Smith citiren sie 
als Carex distans, Schkuhr und Goodenough 
els Carex fulva, Wahlenberg in Flora suet. 
pP» 598. als’ C. binervis, und wahrscheinlich haben 
alle gefehlt. Da schon anderwärts bekannt ge 
worden ist, (Flora ı826. ster Band, Beil. 8. 7b 
77.) dals Carex binervis der schwedischen Botani- 
ker nicht diese Pflanze, sondern C. Hornschu- 
chiana Hoppe sey, so lälst sich vermuthen, dals 
auch die obenerwähnte C, distans der Fl. da 
nica zu dieser Art gehöre, was das kurze Deck- 
blatt der untersten Aehre beim ersten Blick 
entscheiden würde, indem dasselbe nur eben über 
diese Aehre hinausreicht, dagegen dasselbe bei 
den andern Arten eben so lang und noch länger 
als der Halm selbst ist. . 
Druckfehler. j 
Flora 1850. S. 79. Z. 11. v, u, statt Zubercula, (Schmidel, 
a. a. O. S. 654, Nr. 2,) lies: tubereula Schmidel's (a 
a. O; [nämlich Flora] S. 65%. Nra. 2.) 
