# 
591 
zu denselben kommen konnte, dieses ist oft beob- 
achtet worden. Ich selbst habe es in unserm 
botanischen Garten sehr oft an Cannabis saliva, 
an Datisca cannalina, und fast 20 Jahre hindurch 
an einem weiblichen Rhamnus catharticus beobach- 
tet, Unser Rhamnus catharticus ist ein kleiner 
Baum, der durchaus weibliche Blüthen trägt, ohne 
dafs ich je eine Zwitterblame daran gefunden 
habe, obschon ich jedes Jahr blühende Zweige in. 
den Vorlesungen über Botanik meinen Zubörern 
mittheile. Ausser diesem einzigen Exemplar fin- 
det sich auch im Umkreise einer halben Stunde 
kein sonstiges Exemplar vor. Die Samen dieses 
Baumes entwickeln sich aber stets zu neuen Pflänz- 
chen. Von Cannalis sativa, welche Pflanze aus- 
ser dem botanischen Garten bei uns nicht vor- 
kommt, haben wir mehrmal zur weibliche Pflanzen 
gehabt, und von denselben stets eben so gute 
Samen gezogen, als wenn zugleich eine männ- 
liche Pflanze vorbanden war. Von der Datisa 
eannalina haben wir zwar in der systematischen 
Anpflanzung neben dem weiblichen auch ein männ- 
liches Exemplar stehen; aber ausser diesem besi-. 
tzen wir noch in weiter Entfernung ein weibli- 
ches Exemplar, von welchem wir stets eben so. 
vollkommene Samen erhalten, als von demjenigen,. 
welches neben der männlichen Pflanze steht. 
Doch von allen Beobachtungen abgesehen,. 
sprechen folgende Gründe direct gegen die Befruch- 
tung, und gegen das Pflanzengeschlecht. 
